+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Частная жалоба на действия судьи гпк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Частная жалоба на действия судьи гпк

Белгород, Гражданский пр-т д. Белгород, ул. Сумская д. Геллерштейн Марк Исаакович — заявитель.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Граждане весьма сильно ограничены законодательством при подаче жалобы на судей.

Жалоба на действия судьи

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе:. Председательствующего — Володкиной А. Членов коллегии: Чебаненко Е. Судья Карпенкова Н.

Председатель Санкт-Петербургского городского суда Епифанова В. В представлении председатель Санкт-Петербургского городского суда Епифанова В. Грубые нарушения закона со стороны судьи Карпенковой Н. Исходя из конституционно-правового статуса судей, предопределенного тем, что они реализуют публично-правовые цели правосудия, судья должен соответствовать установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, быть безупречным с точки зрения иных лиц.

Анализ сведений о регистрации и движении дела свидетельствует, что все вопросы по исковому заявлению Кудашева М. По данному делу уже через 2 часа после передачи дела судье в электронную картотеку были внесены сведения о принятии иска, предварительное судебное заседание было назначено раньше, чем по другим делам - на 27 февраля года. Одновременно 02 февраля года судьей Карпенковой Н.

Невыполнение судьей Карпенковой Н. Обеспечительные меры были отменены судьей Карпенковой Н. Также в представлении указано, что исковое заявление Кудашева М. В Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга рассматривается большое количество дел с его участием.

Однако иск заявлен о признании собрания ТСЖ недействительным, и по заявленным исковым требованиям Кудрявцева Т. В представлении отмечается, что после получения исполнительных листов по определению о принятии обеспечительных мер истцы более в суд не являлись и перестали интересоваться судебным делом. Определением от 17 мая года исковое заявление оставлено судьей Карпенковой Н. Указанное определение вынесено судьей также в нарушение норм действующего законодательства ст.

Согласно материалам гражданского дела на 23 марта года было назначено предварительное судебное заседание и неявка истцов в данном случае не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения в связи с последующей их неявкой в основное судебное заседание. В представлении указано на то, что совокупность указанных обстоятельств дает основания полагать, что единственной целью подачи и принятия искового заявления к производству являлось принятие обеспечительных мер на определенный срок.

Также в представлении обращено внимание на то, что систематическое нарушение судьей Карпенковой Н. Так, согласно результатам проверки, проведенной руководством Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по жалобе Бухмиллера А. В нарушение требований ст. Дело сдано в канцелярию 12 января года. Кассационная жалоба ответчика Бухмиллера А.

При этом на момент подачи и возвращения жалобы мотивированное решение составлено не было и, соответственно, ответчику не вручалось. Частная жалоба на определение от 13 февраля года была подана ответчиком 05 марта года в Санкт-Петербургский городской суд, откуда поступила в районный суд. Материалы дела направлены в апелляционную инстанцию повторно 22 мая года.

Определения судьи Карпенковой Н. При этом апелляционной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда было признано, что у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы по мотиву пропуска срока на ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Незаконные действия судьи Карпенковой Н. Срок рассмотрения дела составил более 1 года, а с учетом времени изготовления мотивированного решения - более полутора лет, до момента рассмотрения кассационной жалобы - 1 год 10 месяцев 26 дней. А именно, исковое заявление поступило в суд 25 марта года; дело рассмотрено 27 мая года; кассационное определение об отмене решения суда вынесено 21 февраля года.

При этом, рассмотрение данного гражданского дела приняло затяжной характер ввиду того, что судьей Карпенковой Н. Были искусственно затянуты сроки приостановления производства по делу - определение вынесено 12 ноября года, дело направлено в экспертное учреждение лишь 27 декабря года, однако возвращено за недостаточностью собранных и представленных на экспертизу документов. Срок составления мотивированного решения составил 4 месяца с 27 мая года по 28 сентября года.

Частная жалоба на определение от 21 ноября года о возвращении частной жалобы была направлена в кассационную инстанцию, откуда возвращена в связи с неприобщением к материалам дела остальных частных жалоб ответчика. Повторная частная жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы поступила в суд 22 ноября года.

На момент обращения представителя ответчика на прием к заместителю председателя суда 30 ноября года заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы к разбирательству в судебном заседании судьей Карпенковой Н. Определением от 05 декабря года ответчику было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы. Частная жалоба на определение от 05 декабря года поступила в суд 08 декабря года, однако материалы дела направлены в кассационную инстанцию только 31 января года.

По результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции были отменены как все определения судьи Карпенковой Н. Кроме того, несмотря на то, что судье Карпенковой Н. При обращении ответчика с просьбой отозвать исполнительные листы судья ответила отказом, хотя очередное определение от 21 ноября года о возвращении кассационной жалобы в законную силу не вступило. Вследствие грубого нарушения закона, недобросовестности, некомпетентности данное дело находилось в производстве судьи Карпенковой Н.

В настоящее время принятое судьей решение отменено судом вышестоящей инстанции и находится в производстве другого судьи, что привело к нарушению прав участников процесса на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в соответствии с требованиями закона в установленные процессуальные сроки. Списание со счета ответчика значительной суммы денег на основании исполнительного листа, выданного до вступления в законную силу судебного постановления, привело к тому, что в результате действий судьи Карпенковой Н.

Судом вышестоящей инстанции определение судьи Карпенковой Н. Возвращая кассационную жалобу Ваниной В. Вместе с тем, согласно материалам дела резолютивная часть решения была вынесена и оглашена судом в судебном заседании 19 декабря года.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия решения суда от 19 декабря года направлялась ответчику. Более того, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, мотивированное решение по данному гражданскому делу было изготовлено лишь 20 февраля года, то есть через 2 месяца.

Надуманное, систематическое возвращение жалоб, нарушение требований процессуального законодательства относительно исчисления сроков подачи жалобы, в совокупности с грубым нарушением требований ст. Отступление от требований процессуальных норм, превышение разумных сроков рассмотрения дела со стороны судьи Карпенковой Н. В силу п. Согласно п. После вынесения определения об ускорении рассмотрения дела оно было рассмотрено в первом же судебном заседании — 11 марта года. Мотивированное решение по состоянию на 27 июня года не было составлено.

Неспособность судьи Карпенковой Н. Определением от 05 сентября года исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 25 октября года. Копия определения направлена истцу почтой 14 октября года и получена им в день истечения предоставленного судьей срока — 25 октября года.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила 09 ноября года. Определение о назначении судебного заседания по вопросу восстановления срока было вынесено 17 ноября года.

Определением от 13 декабря года истцу был восстановлен срок на подачу частной жалобы. Из содержания определения следует, что единственной причиной пропуска срока послужила задержка отправки копии определения судьей Карпенковой Н. Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 24 января года определение об оставлении заявления без движения отменено. Дело возвращено в суд 14 февраля года. Таким образом, необоснованное оставление искового заявления без движения подтверждено кассационным определением , длительное решение вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы 2 месяца, при этом срок был пропущен по вине судьи из-за нарушения сроков отправки копии определения , задержка назначения дела после возвращения из вышестоящего суда 2 недели повлекли принятие искового заявления к производству суда через полгода после его поступления в суд.

Аналогичная ситуация по жалобе Идиятулина А. Дело до настоящего времени не рассмотрено. В ходе проверки жалобы Ермишиной Т. В соответствии с указанием Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля года была проведена проверка качества проведения судьями подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Из 16 изученных дел, находящихся в производстве судьи Карпенковой Н.

На оперативном совещании судей Приморского районного суда 16 мая года были обсуждены результаты проверки. Судьям предложено самостоятельно проверить полноту досудебной подготовки по всем делам и устранить выявленные в ходе проверки недостатки в срок до 30 мая года, судье Карпенковой Н.

По состоянию на 05 июня года судьей Карпенковой Н. Многочисленные жалобы поступают на нарушение судьей Карпенковой Н. Такие факты выявлены по жалобам:. Алферова Ю. Ибрагимовой Н. Иванова В. Крутякова А. Сапрыкиной З. Бударкина М. Дедус Н. Ильиной В.

Копровой О. Саморудова А. Легошиной И. Все дела, рассмотренные в году, по приказу председателя Приморского районного суда подлежали оформлению и сдаче до 20 января года.

При проверке 31 января года было установлено, что судьей Карпенковой Н. Согласно ст. Чрезмерно и неоправданно длительный срок изготовления судьей Карпенковой Н. В представлении указано, что вышеприведенные факты дают основания полагать, что судьей Карпенковой Н. Согласно данным, представленным председателем Приморского районного суда, имеют место неоднократные нарушения исполнительной дисциплины со стороны судьи Карпенковой Н. Однако до 20 января года Карпенкова Н. Дело было передано судье Серовой С.

Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью?

Обоснованная и грамотно составленная жалоба на судью может повлечь применение дисциплинарного взыскания к судье вплоть до прекращения его полномочий. Но не отменить вынесенное таким судьей решение по делу. Решение суда после рассмотрения искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа или заявления в порядке особого производства обжалуются в особом порядке — апелляционном , кассационном , в порядке надзора. Определения суда по делу, будь то возвращение иска, оставление без движения и т. Поэтому жалоба на судью — инструмент, с помощью которого можно обратить внимание на недостойного высокого звания судью. Если при этом процесс рассмотрения иска не завершен, пробуйте заявить отвод или приостановить рассмотрение дела до принятия решения по жалобе на судью. В производстве Дзержинского районного суда г.

Новое в блогах

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. В суд жалоба поступила 19 августа. Ответчик считает, что срок подачи жалобы не пропущен.

N КАС Указом Президента Российской Федерации от 13 июля г. N Куклин С. Иркутска, имел третий квалификационный класс судьи. Решением квалификационной коллегии судей Иркутской области от 17 июля г. Куклин С.

Данные рекомендации можно использовать в качестве образца гражданам и других регионов РФ. Как отмечается в Рекомендациях, при рассмотрении обращений граждан, квалификационная коллегия судей руководствуется Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от

Как составить частную жалобу на мирового судью? Как и куда ее подавать? Правила рассмотрения.

Частная жалоба на мирового судью

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе:. Председательствующего — Володкиной А. Членов коллегии: Чебаненко Е. Судья Карпенкова Н. Председатель Санкт-Петербургского городского суда Епифанова В.

Тимошенко и др. Обмен ссылками Московская Хельсинкская Группа. Смердов Сергей Дмитриевич.

ККС: как правильно жаловаться на судей

Госпошлина за частную жалобу, не оплачивается. Кассация принимает жалобы на определение по частной жалобе. Когда подавать частную жалобу и стоит ли подавать? В иных случаях на определения судьи частные жалобы не подаются, возражения против этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу. Подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения судьи ст. Частная жалоба подается через судью первой инстанции в апелляционный суд. Содержание частной жалобы должно отвечать требованиям ст.

Жалоба на судью

Именно для таких случаев и существует наша бесплатная юридическая онлайн консультация. Любой желающий может получить бесплатную юридическую консультацию по телефону, все обдумать (при необходимости - проконсультироваться еще раз) и только потом, вооружившись нужными знаниями, приступать к каким либо действиям. Наши юристы или адвокаты всегда с радостью ответят на Ваши вопросы.

96 ГПК РФ суд вправе самостоятельно назначить экспертизу. Действиями судьи по затягиванию процесса нарушаются мои права на судебную.

Частная жалоба на определение суда. Частная жалоба ГПК РФ. Образец. Частная жалоба. Госпошлина.

Обслуживание по составлению заявлений предусматривает минимальные затраты для наших клиентов. При этом важно помнить, что во многих случаях по решению суда затраты на оформление искового заявления, составление доказательной базы для суда и сопутствующее обслуживание могут компенсироваться ответчиком.

Узнать больше о представительстве в суде и оформлении иска для подачи в суд можно с помощью консультаций наших специалистов. Свяжитесь с нами любым удобным способом, чтобы получить ответы на интересующие вопросы.

Решения о дисциплинарной ответственности

Гарантированно получить онлайн-ответ от трех-четырех специалистов стоит от 300 до 3 тыс. Военная ипотека 26,2 тыс. Кредит оформили на другого человека 20,9 тыс.

Много интересного уже есть в нашей базе знаний. Оставаясь на сайте, вы даете согласие на обработку cookie и персональных данных (узнать подробнее). Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, покиньте сайт. Название увидят участники ваших событий на страницах регистрации, билетах и письмах По этому адресу будет доступен ваш личный кабинет и страница событий для участниковчтобы получить возможность бесплатно создавать события и управлять ими.

Вы точно человек?

RUТуристы выбрали лучшие маршруты для путешествий по России. В списке оказался и Екатеринбург.

На безвозмездной основе Мосюрцентр проверяет и анализирует самостоятельно составленный ими иск, подсказывает человеку что нужно исправить и разъясняет порядок подачи искового заявления. Кроме собственно исковых заявлений, готовит встречные иски, пишет отзывы и возражения на .

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Давид

    На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  2. Таисия

    Мне кажется или писатель что-то недоговаривает

  3. Ермолай

    СУПЕР!!! Отпад!!!

  4. pickfuphyli

    Да, действительно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос.