+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 67 закона об исполнительном производстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

О порядке временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В связи с вступлением в силу с 1 февраля года Федерального закона от Методические рекомендации, направленные ранее Настоящие методические рекомендации разработаны на основании Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отправьте статью сегодня!

Временное ограничение на выезд

В настоящее время Федеральной службой судебных приставов активно проводятся мероприятия, связанные с ускорением процедур прохождения постановлений о временном ограничении и об отмене временного ограничения на выезд за пределы РФ от судебного пристава-исполнителя до пограничных органов — органов непосредственно исполняющих указанные акты, которые связаны с внедрением электронного взаимодействия.

Вместе с тем анализ складывающейся правоприменительной, в том числе судебной, практики показывает, что совершенствования в данной области требует не только техническая, но и правовая сторона дела. Законодательством об исполнительном производстве предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 10 тыс.

Анализ указанных положений позволяет определить субъективные и объективные условия, при одновременном наличии которых допустимо совершение данного исполнительного действия. Рассмотрим их подробно. Первое, на что обратим внимание, — субъектами, в отношении которых может быть применена данная мера, являются исключительно должники — физические лица независимо от их статуса индивидуальные предприниматели, должностные лица и т.

Гражданская принадлежность должника к тому или иному государству не влияет по общему правилу на возможность применения данной меры.

Иностранный гражданин, не исполнивший требования исполнительного документа, также может быть временно ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. На иностранных граждан в полной мере распространяются положения законодательства об исполнительном производстве ст.

Однако в ряде случаев, когда указанная мера входит в противоречие с правовым положением иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, применение ее может быть признано незаконным. Так, Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от В случае если должником является юридические лицо, то не может быть применено ограничение на выезд в отношении руководителя должника-организации, учредителей участников или работников организации п.

Исключение должностных лиц должника-организации из круга субъектов, в отношении которых может быть применена данная мера, вполне согласуется с общим принципом ответственности, предусмотренным ч. Юридическое лицо как субъект права формирует и выражает свою волю, в том числе волю на действия по исполнению исполнительного документа или, напротив, бездействие, влекущее неисполнение исполнительного документа через свои органы, от имени которых действуют конкретные должностные лица организации или учредители участники юридического лица.

Действующий в настоящее время правовой механизм, фактически вытекающий из конструкции юридического лица, позволяет указанным лицам принимать решение о неисполнении вступившего в законную силу судебного акта и при этом не испытывать негативных последствий, связанных с таким решением.

Подобное проявляется не только в применении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, но и во всех иных моментах, связанных с исполнением исполнительных документов в отношении юридических лиц. В практической деятельности уже давно назрела необходимость расширения сферы ответственности руководителей и учредителей участников организации как лиц, которые непосредственно формируют и выражают волю юридического лица на исполнение неисполнение обязательств организации, в том числе и необходимость применения в отношении указанных лиц ограничения на выезд за пределы РФ.

В весьма усеченном виде механизм личной ответственности руководителя должника-организации по обязательствам юридического лица действует и в настоящее время: в частности, нормами ст. Однако этого явно недостаточно. Временное ограничение права выезда из Российской Федерации руководителя и учредителей участников организации стало бы существенным побудительным мотивом для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Второй важный аспект — правовая природа самого исполнительного документа. По исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, выданных судом, решение о применении в отношении должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации принимается судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Если же исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает 10 тыс. Введение подобного санкционирования применения временного ограничения со стороны суда обусловлено исключительно правовой природой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство — акт несудебного органа, и ничем иным. Однако данное положение в части необходимости обращения в суд за установлением временного ограничения по исполнительному производству, возбужденному не на основании судебного акта также представляется излишним, вносит внутренние противоречия и несогласованность норм внутри законодательства об исполнительном производстве, поскольку:.

Так как и тем, и другим исполнительным документам придается одинаковое значение в смысле наделения их свойством быть способными к принудительному исполнению , то и условия применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам, возбужденным на их основании, должны быть едиными. Например, штраф за совершенное административное правонарушение может быть назначен как по постановлению суда, так и по постановлению иного должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

При этом и тот, и другой вид исполнительных документов обладает одинаковым свойством обязательности для исполнения: согласно ч. Поскольку такие документы по их правовой природе являются тождественными, то и набор исполнительных действий, необходимых для их исполнения, должен быть одинаков. Например, вход в жилое помещение должника без его согласия, в том числе и при необходимости вскрытия данного помещения п.

Для совершения данного исполнительного действия достаточно лишь разрешения старшего судебного пристава а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника — без указанного разрешения. Таким образом, требуется обеспечить единый подход к условиям применения временного ограничения на выезд за пределы РФ независимо от правовой природы исполнительного документа путем устранения необходимости судебного санкционирования данного исполнительного действия ч.

В настоящее же время заявление судебного пристава-исполнителя или взыскателя об установлении для должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного несудебным органом, временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации подсудно судам общей юрисдикции п.

Указанные правила о подсудности применяются и в тех случаях, когда должником является индивидуальный предприниматель и задолженность по исполнительному производству связана с осуществлением предпринимательской деятельности постановления Арбитражного суда ВВО от Президиумом Верховного Суда РФ После исполнения несудебного акта, на основании которого судом в порядке ч. В случае если постановление о временном ограничении на выезд вынесено по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, в рамках которого наряду с требованиями основного исполнительного документа в соответствии с ч.

Так, признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по ограничению должника на выезд за пределы РФ, Президиум Волгоградского областного суда в Постановлении от Из приведенных норм права следует, что основанием для прекращения ограничения права выезда за пределы Российской Федерации является фактическое исполнение обязательств, наложенных судом, а не постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Большое значение имеют сроки. Как следует из положений ч. Часть 1 ст. Применение временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации ранее истечения срока, установленного для добровольного исполнения, влечет за собой признание указанного постановления незаконным Постановление ФАС ВВО от Законодательство об исполнительном производстве ч. Однако при принятии решения об удовлетворении указанных требований следует руководствоваться разъяснениями, данными в определениях Конституционного Суда РФ от Как отметил КС РФ, такое регулирование не предполагает удовлетворение судебным приставом-исполнителем содержащегося в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайства взыскателя о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение должником содержащегося в исполнительном документе требования, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Аналогичных выводов придерживаются и суды общей юрисдикции при рассмотрении подобных споров например, Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от Кроме того, если лицо, доставляющее процессуальный документ, не застанет должника по месту его жительства, то указанный документ вручается кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия.

В этом случае должник также считается извещенным ст. Однако не во всех случаях условие об истечении срока для добровольного исполнения может быть соблюдено в силу объективных причин. В частности, нормами ч. В таких случаях временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации применяется без учета указанного срока, но при соблюдении всех иных условий, необходимых для совершения данного исполнительного действия.

Решение об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации должника, которому назначен штраф за преступление, применяется одновременно с возбуждением исполнительного производства без учета требований ст. На особую правовую природу временного ограничения на выезд, применяемого по исполнительным производствам о взыскании уголовного штрафа, обратил внимание также и ВС РФ в Определении от Однако в данном судебном акте вопрос о возможности применения ограничения на выезд до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, не рассматривался.

По вопросу о необходимости истечения срока для добровольного исполнения как условия для ограничения осужденного за совершение преступления к наказанию в виде уголовного штрафа в судебной практике имеется и иная позиция.

Так, Свердловский областной суд в Апелляционном определении от При этом не могут быть приняты доводы жалобы со ссылкой на ст. По смыслу указанной нормы в совокупности с положениями п. Неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин предполагает прежде всего наличие в действиях бездействии должника вины в неисполнении исполнительного документа.

При этом нормы ст. Однако системное толкование норм ст. Часть 7 ст. Кроме того, должник в соответствии с нормами процессуального закона должен доказать не только отсутствие вины, но и нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение сроков обращения в суд Апелляционное определение Московского городского суда от Как верно отметил Саратовский областной суд в Апелляционном определении от При этом, как указал в Постановлении от Однако арбитражные суды, напротив, в ряде случаев признают указанные обстоятельства уважительными Постановление Арбитражного суда СЗО от При этом решение судебного пристава-исполнителя о вынесении в отношении должника постановления об ограничении выезда из Российской Федерации при наличии всех предусмотренных законом условий не ставится в зависимость от общего объема исполнительных действий, произведенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства Апелляционное определение Омского областного суда от Напротив, в случае предоставления должником имущества за счет обращения взыскания, на которое могут быть исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, применение временного ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации суды считают недопустимым.

Как указал Свердловский областной суд в Апелляционном определении от Признавая незаконным постановление об ограничении права выезда, суд обратил внимание на то, что судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности исполнить требования исполнительных документов путем реализации арестованного имущества должника, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Имущество должника может быть не реализовано либо не принято взыскателем в счет погашения задолженности по исполнительному документу. Кроме того, законодательством предусмотрено снижение стоимости имущества должника, переданного в установленном порядке на реализацию, что, в свою очередь, может повлечь неисполнение исполнительного документа в полном объеме. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель с учетом сроков реализации арестованного имущества должника, а также принимая во внимание возможное снижение стоимости такого имущества, вправе вынести постановление о временном ограничении с обязательным обоснованием его вынесения.

Имущественного характера — при условии, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 тыс. В случае если должником по исполнительному документу, сумма задолженности по которому превышает 10 тыс. Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч.

Неимущественного характера — независимо от правовой природы неимущественного требования. Постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации подлежит утверждению начальником отдела — старшим судебным приставом или его заместителем. Отсутствие указанного грифа утверждения влечет недействительность такого постановления даже в том случае, если все иные правовые основания для применения указанной меры имелись налицо апелляционные определения Челябинского областного суда от По смыслу ч.

Постановление, вынесенное в форме электронного документа в соответствии с ч. Таким образом, для исполнения направляется либо постановление, вынесенное в форме электронного документа, подписанного утвержденного усиленной квалифицированной подписью должностного лица ФССП России, либо постановление на бумажном носителе с подписью указанного лица, заверенное печатью с государственной символикой Письмо ФССП России от Временное ограничение должника на выезд за пределы Российской Федерации является исполнительным действием п.

Соответственно, на него распространяются все общие положения законодательства, определяющие порядок и условия совершения исполнительных действий. В силу чего с учетом положений ч.

Постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации действует в течение шести месяцев; в случае если в указанный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, выносится новое постановление на тот же срок действия. Основанием для отмены ограничения на выезд за пределы Российской Федерации является исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, или окончание прекращение исполнительного производства по иным основаниям.

В настоящее время процедура прохождения постановлений об ограничении и отмене ограничения на выезд от судебного пристава-исполнителя до пограничных органов осуществляется через аппарат регионального управления ФССП России и центральный аппарат ФССП России, а также центральный аппарат Пограничного управления ФСБ России, что занимает определенное время, то есть от момента вынесения постановления до момента фактической отмены ограничения проходит несколько дней.

В указанном случае обязательным условием удовлетворения ходатайства об экстренной отмене является представление копий документов, подтверждающих доводы, изложенные в ходатайстве. В любом случае, даже и при наличии вышеуказанных обстоятельств, ограничение на выезд не может быть отменено в том числе и в экстренном порядке , если требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено соответствующее исполнительное производство, не исполнены или отсутствуют иные основания для окончания прекращения исполнительного производства.

Ускорение процедуры прохождения документов об установлении и отмене временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации возможно только за счет организации электронного взаимодействия непосредственно между судебным приставом-исполнителем, принимающим соответствующее решение, и пограничными органами, его исполняющими. Использование указанных механизмов существенным образом ускорит процедуры прохождения документов между ФССП России и пограничными органами по вопросам ограничения отмены ограничения права выезда за пределы РФ.

В году судебными приставами-исполнителями вынесено постановлений о временном ограничении должников на выезд за пределы РФ. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Черняховского, д.

Статья 67 ФЗ Об исполнительном производстве

В настоящее время Федеральной службой судебных приставов активно проводятся мероприятия, связанные с ускорением процедур прохождения постановлений о временном ограничении и об отмене временного ограничения на выезд за пределы РФ от судебного пристава-исполнителя до пограничных органов — органов непосредственно исполняющих указанные акты, которые связаны с внедрением электронного взаимодействия. Вместе с тем анализ складывающейся правоприменительной, в том числе судебной, практики показывает, что совершенствования в данной области требует не только техническая, но и правовая сторона дела. Законодательством об исполнительном производстве предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 10 тыс. Анализ указанных положений позволяет определить субъективные и объективные условия, при одновременном наличии которых допустимо совершение данного исполнительного действия. Рассмотрим их подробно.

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

Статья Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор самых важных изменений законодательства, вступивших в силу с 1 июля 2017 года

Статья 67 изменена с 1 октября г. Статья Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:.

Купить систему Заказать демоверсию. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. КонсультантПлюс: примечание.

Фз об исполнительном производстве ст 67

Комментарий к статье 67 1. Положение об ограничении неплательщикам права выезда за границу введено в России с г. Но огласке этот метод борьбы с должниками стали предавать совсем недавно. В декабре г. С помощью данного метода судебный пристав-исполнитель вправе оказать воздействие не только на должников, не возвращающих ссуды в банки, но даже на должников, обязанных выплатить определенные суммы другому физическому лицу.

В соответствии со ст. В соответствии с п.

Законодательная база Российской Федерации

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами для обжалования вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов постановлений и действий бездействия судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц службы судебных приставов, влечет возврат жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу. Запрос можно написать непосредственно в отделении службы, либо направить через сайт портала государственных услуг, заполнив необходимую форму. Форму запроса можно получить на портале службы.

О порядке временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации

Спасибо Вам ) 21. Благодарю вас за помощь в вопросе. Ответ был дан понятно, развернуто и очень быстро, поэтому вопрос также решен быстро и качественно.

Закона № ФЗ [5] вызвало в судебной практике ряд . Об исполнительном производстве: федеральный закон от

А потом сказали мне узнать, так как они не уверены в своих словах. Надежда, спасибо за ответ. Хотел бы тут продолжить вашу консультацию. Но для проведения работ такая необходимость .

Наша клиентка, являясь наследницей умершей родственницы, обратилась с исковым заявлением в суд о признании недействительным договора пожизненной ренты, заключенным перед смертью родственницей с обществом с ограниченной ответственностью. Суду были представлены доказательства в виде медицинских справок и показаний свидетелей.

После добавления проблемы Пользователем, она попадает на стадию модерации. При наличии условий, указанных в пункте 3.

Был вопрос о том, как правильно поступить в споре с соседями, которые посягают на мой земельный участок. После консультации я предоставила аргументы и дальше соседи перестали стоять на своём. Магазин отказывался принимать дорогой товар обратно и всячески противодействовал моим попыткам написать претензию, отказывались принимать и сообщать верные реквизиты.

Юрист рассказал как поступать в такой ситуации и теперь жду решения своей проблемы, думаю они одумаются и вернут деньги без подачи иска в суд.

Поэтому наш сайт бесплатных юридических консультаций для вас окажется просто находкой. Теперь консультация юриста онлайн бесплатно доступна для вас в любое время.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон об исполнительном posleputina.ruние задолженности до 25000 рублей
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. inhanhaped

    Кто-то сейчас в бане кушает лобстеров, а простые люди вот без дела сидят…